Гражданство как феномен извращения права в обязанность. О свободе от гражданства и праве быть апатридом. Теперь уже стало обыденным наблюдения когда то безпрецендентных явлений массового принятия российскими властям в сво гражданство иностранных граждан, проживающих за пределами России мы знаем Грузию и Абхазию, теперь знаем Украину и Крым где российские паспорта раздаются властями также, как ростовщики раздают кредитные карты. Государства регулируют правовое положение лиц без гражданства как при помощи национального законодательства, так и посредством международных договоров. Юридической базой положения апатридов в Российской Федерации является ее Конституция, Закон о гражданстве. Конституционные. Конвенция о статусе апатридов, 28 сентября 1954, Сборник международных договоров ООН, т. Комментарии, Принят 28 сентября 1954 г. При покупке движимого и недвижимого имущества и заключения договоров аренды такого имущества апатрид обладает такими же правами, как и иностранные граждане. При приеме на. Рассматриваются проблемы международноправового статуса апатридов и неграждан, указываются сходства между этими категориями, а также. Права лиц без гражданства зафиксированы в ряде международных договоров, включая Конвенцию 1954 года и Конвенцию 1961 года. Гражданство превратилось в политический и, пожалуй, даже военный инструмеет для поведения зачастую не слишком дипломатических, квазиюридических выходок российских властей. С помощью паспортов, института гражданства, одиозно и затевато, новые территории захватываются быстрее и проще, чем при помощи военных маневров с участием живой силы и техники. То есть сама каузальная суть этой конструкции заключается в устойчивости связи, а не связи вообще, так как юридическая связь с Российской Федерацией наличиствует и у лиц без гражданства, а также иностранцев в случае их пребывания на территории России и в силу иных обстоятельств. Это значит, что лицо без гражданства, находящееся на территории России, также нест юридическую ответственность наряду с гражданами России, имеет те же права и обязанности наравне с гражданами за некоторыми исключениями например, право поступать на государственную службу, избирать и быть избранным, наличие которых в России не имеет никакого фактического смысла и надобности. Тем более, не имеет ни какого смысла и надобности принудительно возлагаемая опять таки, на граждан обязанность защиты отчечества. Которая по своей сути является обязанностью защищать собственность властьимущих, подчиняясь им в военном порядке. Избавя себя, тем самым, от совершенно не нужных обязанностей и некоторых, абсолютно не востребованных в российских реалиях привелений избирать и быть избранным Безусловно, такое право изменить гражданство у человека есть. С другой стороны, апатриды не пользуются теми правами, которые данное государство предоставляет иностранным гражданам в силу международных договоров, они не могут пользоваться дипломатической защитой. Конвенция о сокращении безгражданства НьюЙорк, 30 августа 1961 г., закрепляет. Апатриды Международный Договор' title='Апатриды Международный Договор' />Законодательство Российской Федерации прямо предусматривает под правом изменения гражданства право на прекращение гражданства статья 3 Федерального Закона от 3. Однако, согласно п. Мною тщетно обжаловалась в КС РФ, выход из гражданства не допускает если лицо в результате становится апатридом. Конституционный Суд РФ отказал. Что, впрочем, обычно для данного органа государственной власти. Апатриды Международный Договор' title='Апатриды Международный Договор' />Зато, сво решение выразил кратко в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, от 1. Конституционного Суда. До проделанной тяжбы в СОЮ. Обращался с приложением, свидетельствующим о возможности применения обжалуемого законоположения к заявителю. Это была, помнится, осень 2. Секретариатом КС РФ соизволил не допустить жалобу под тем предлогом, что видите ли, приложенный ответ не является по его нескромному мнению, документом, подтверждающим применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Секретариат работники которого, видимо, обладают способностями ясновидца, и до кучи других, не свойственных юристам, талантов применил положения ч. ФКЗ от 2. 1. 0. 7. N 1 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации в той редакции, которая на момент принятия Моей жалобы была даже еще sic не издана см. ФКЗ от 0. 3. 1. 1. А действующая на то время редакция, прямо допускала приложенный к жалобе документ в качестве подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Да, Федеральное Собрание Российской Федерации в спешном порядке тут же ещ за пару дней до официальной регистрации Моей жалобы в КС РФ внесла поправки в названную норму, которыми исключило эту возможность, установив более жсткие требования для заявителей при обращении к КС РФ прикладывать к жалобе документы суда уже свершившегося им действия по правоприменению закона. О возможности применения уже теперь речи, к сожалению, нет. Можно было бы долго рассуждать о том, какой нехороший излишни одарнный оказался Секретариат КС РФ, если бы не очередное на тот момент неожиданное событие, поставившее вс на свои места рассеявшее, даже уже было начавшие вселяться предположения о мистической сверх одарнности провидцев предсказателей, трудоустроенных в Секретариате, способных заглядывать в будующее. Этим лечебно отрезвляющим случаям стало Определение КС РФ от 2. В данном Определении, заместитель Председателя КС РФ О. Хохрякова и ряд других разных всяких судей отказала в принятии жалобы. Сославшись на те же самые нормы ст. ФКЗ РФ в смысле именно той редакции, которая на тот момент так и не вступила в силу, отказала в принятии жалобы. Хоть и успел подать жалобу до вступления злосчастных и скороспелых поправок в законную силу, для судей КС РФ они видать уже вступили. Что тут можно сказать о Секретариате, когда знакома русская пословица, каков поп такова и п. Тот же самый суд. Но теперь, жалоба была снабжена всеми возможными и немыслимыми документами, подтеврждающие применение обжалуемого законоположения в совершенно разных позах и неприличных ракурсах, какие только можно встретить в российском юридическом пространстве. Европейской Конвенции о гражданстве, почему то не увидив совсем совсем каких либо нарушений конституционных прав заявителя. Исходя из этого статья 2. Федерального закона О гражданстве Российской Федерации предусматривает в качестве одного из условий выхода из гражданства Российской Федерации наличие у гражданина Российской Федерации иного гражданства или гарантий его приобретения пункт в. Вытекающий из данного законоположения запрет на выход из гражданства Российской Федерации с целью приобретения статуса лица без гражданства согласуется с международной практикой, в частности с Европейской конвенцией о гражданстве 1. Конвенция о сокращении безгражданства 3. Нью Йорк, статья 7 коей запрещает государствам участницам этого договора выпускать своих граждан из гражданства по их добровольному заявлению, если они становятся лицами без гражданства, не подписана Россией, и не действует на е территории. Карта Спавна Машин Dayz далее. Упомянутая судом Европейская конвенция о гражданстве Страсбург, 0. Россией в 1. 99. 7 году, но до сих пор не ратифицирована. А значит, согласно ст. Применяя е, КС РФ по сути, дезавуировал весь институт ратификации международных договоров, грубейшим образом нарушив собственное законодательство РФ. Даже если брать в расчт что было бы неверным, что формулировка. Из понимание которых как раз и следует, что под правом на изменение гражданства понимает не право замены одного гражданства другим, а право приобретения или прекращения гражданства как факт его приобретения или утраты. Кроме того, свобода от гражданства, также, согласно Конституции, не допускается ограничению. Право изменение гражданства именно как право его приобретения и прекращения как факт без обуславливания от последтсвий. И это чтко установлено нормой ст. Федерального закона от 3. Конституции РФ при е системном толковании со ст. Декларации, принятой Постановлением ВС РСФСР. Конституции РФ 3 а также ст. Всеобщей декларации прав человека имплицитно определяет гражданство не как обязанность, а как право. Эти конвенции, запрещая становится апатридами, преподносят гражданство как обязанность. Page2-724x1024.jpg' alt='Апатриды Международный Договор' title='Апатриды Международный Договор' />Что явно противоречит ст. Всеобщей декларации прав человека, из которой следует не обязанность быть гаржданином, а право на гражданство, и там же право изменять гражданство.